ЗА 101-ОЙ ВЕРТИКАЛЬЮ

С Рождеством!

2009-12-24T21:52:06Z

Очень добрый грустный, но безусловно светлый фильм. Одна из серий Альфа.

Тушите свет. 2001 год.

2009-12-20T23:00:15Z

Гайдар

2009-12-16T08:01:19Z

Да что ж такое-то? Ну как же так? Ну как? Как?...

ПЕТР ВАЙЛЬ

2009-12-08T10:20:20Z

Ну как же так??? Хотя было понятно уже давно. Страшный месяц.

SMSка

2009-12-06T20:56:37Z

Ничто в последнее время так не радовало, как та СМС-ка в субботу утром из Перми. "Со мной все в порядке".

39

2009-11-28T05:40:21Z

Только что в эфире "Вестей" Шойгу докладывали о количестве погибших. Там видеомост с местом катастрофы был.

Шойгу: Сколько "двухсоток"?
С места катастрофы: 39.
Шойгу: Еще раз...
С места катастрофы: Товарищ министр, 25 было с самого начала........

И тут канал "Вести" вырубил прямую трансляцию заседания штаба и врубил программу о страховании.

22

2009-11-27T22:18:00Z

22 человека погибли -- "ВЕСТИ".

Невский экспресс

2009-11-27T21:58:49Z

Они все говорят, что эвакуированных пересадили на поезд Самара-Петербург еще час назад? Но как он мог оказаться там, где он должен оказаться по расписанию лишь через час? Я не понимаю. Вот такая мелочь с этим Невским экспрессом по новостям, но она не дает мне покоя. Потому что не может поезд прийти раньше времени. И еще. Сказали, что погибли люди. 9 тел уже найдено. Беда.

Доездился

2009-09-21T19:29:19Z

"Перекресток". Жизнь после Путина.

2009-09-19T16:30:58Z

Правосудие для дураков, или… Самые невероятные судебные иски и решения

2009-08-31T22:23:13Z

Я долго не мог купить эту книгу. Когда я впервые взял ее в руки и пролистал в магазине, меня задушила жаба. Я прочитал предисловия, и жаба стала душить еще сильнее. Я подумал, что не готов потратить 300 рублей на ТАКОЕ. Мне показалось, что у Ганапольского творческого кризис, и что он превратился в коммерческий проект. Я расстроился, потому что люблю Ганапольского, и с огромным интересом отношусь ко всему, что он делает. Спустя три недели я купил-таки «Правосудие для дураков». Да, лучше бы я этого не делал.

Потому что затягивает, и теперь я трачу много времени на осмысленное чтение. А чтение в случае с этой книгой должно быть медленным, вдумчивым и именно что осмысленным. Итак, как читать эту книгу?

Ну, например, разбираемся с делом о том, как в Греции возмущенные горожане подали в суд на священника. Горожанам не понравилось, что колокола в церкви звонят «слишком громко и слишком часто». Звон не дает жителям спокойно отдыхать. Суд признал право горожан на отдых. Священника приговорили условно к паре месяцев заключения. Важно, что все это не просто так, а после экспертизы, которая замеряла децибелы, и выяснила, что их при колокольном звоне было больше, чем положено.

Дочитываем это дело. И говорим себе: стоп! Начинаем размышлять вслух. Кто как размышляет, а я вот так: в городе не все воцерковленные. Есть дети и старики, которым не дают спать колокола. Греция – светская страна. Соответственно, я думаю: да, это справедливое решение.

Заглядываю в конец книги, а там результаты голосования на «Эхе Москвы» по тому же вопросу «Справедливо ли решение…»: ДА – 43,3%, НЕТ – 56,7%. Вроде как есть повод призадуматься: оказался в меньшинстве. Пусть не в абсолютном, но все же в меньшинстве.

Но есть еще надежда, что поддержит Ганапольский. Потому что после каждого дела Ганапольский подробно разбирает решение. Пусть со своей колокольни, но все же. И вот они пишет: «Мне кажется, что в Греции как-то незаметно победили атеисты. Они считают, что Бога нет, и поэтому звон колоколов в его славу они называют «шумовым загрязнением». А я этих людей считаю «человеческим загрязнением»…». И далее – про кощунство коммунистов, переплавлявших колокола, про неуважение к собственным традициям, и что «когда строили эти отели и курорты, знали, что там есть церкви, где висят колокола, и периодически эти колокола должны звонить».

Ну что тут скажешь? И слушатели проголосовали не как я, и Ганапольский думает иначе, но вроде моя позиция внятная, и никакого кощунства в том, чтобы давать людям спать по ночам я не вижу, хоть и ношу крест.

В недоумении, почему я думаю не так как Ганапольский, переворачиваю страницу. А там история о том, как одна британская семья ни в чем не отказывала своему любимому лабрадору, постоянно кормя его так, как он того захочет, в результате чего собака стала весить 74,5 кг. Суд, по обращению общества защиты животных, решил отобрать собаку у хозяев и отдать ее «на попечение защитников животных, которые разработали специальную диету и комплекс упражнений для пса». И «теперь собака весит на 35 килограммов меньше и счастлива, заявляют защитники животных».

И вот я читаю и думаю – с одной стороны – да, хозяева – сволочи, до чего довели собаку, как ей тяжело жить, ходить, дышать, а бегать за палочкой вообще невозможно. Но с другой стороны – собаке ни в чем не отказывали, она жила в любящей ее семье, с любимыми хозяевами, и была спокойна, что ее покормят и почешут за ухом.

Все же я склоняюсь к тому, что решение несправедливо. А что сказали слушатели? Смотрим в конец: СПРАВЕДЛИВО – 50,8%, НЕСПРАВЕДЛИВО – 49,2%. Опять в меньшинстве, но в каком! Почти поровну.

Читаю Ганапольского: «Решение суда я считаю несправедливым. (YES!) Потому что у этого лабрадора именно с его хозяевами связаны лучшие воспоминания. Пусть даже они были глупыми. Я думаю, что теперь пес, крутя педали тренажера и таская гантели, думает, что лучше бы им назначили какой-то небольшой штраф. А проплывая баттерфляем четыре километр и обтирая махровым полотенцем свою накаченную фигуру, он думает, что с удовольствием вернулся бы опять к ним. И лежал бы у миски толстый и счастливый».

И так сто раз. И так сто дел. Эту книгу, в отличие от «Кисло-сладкой журналистики», невозможно читать запоем. Через нее надо продираться. Ее нужно осмысливать. Невозможно поставить на поток в своем сознании принятие решений о справедливости или несправедливости. Но это правда игра. Игра, с каждой страницей затягивающая все больше. Я не поверил в эту игру тогда, стоя в магазине. Но поверить в нее можно, только начав читать.

После прочтения дела волей-неволей отвечаешь не только на вопрос: «Справедливо решение или нет», но еще на два. Помимо вышеозначенного думаешь: «Как проголосовали слушатели?» и «Что думает по этому поводу Ганапольский?». Интересно, что после первых десяти дел, примерно угадываешь результаты голосования и мнение автора.

И последнее. Книга написана по мотивам передачи «Кейс» на радио «Эхо Москвы». Она очень журналистская. По тому, как безоценочно, безэмоционально описаны дела, можно учиться писать новости. На языке фактов, легко, но в то же время подробно и обстоятельно. Комментарии Ганапольского – это 100 небольших эссе-колонок, в которых есть позиция и очень четкая аргументация. Для тех, кто учится журналистике, эта книга – кейс. Кейс из двухсот текстов противоположных жанров. Это яркий пример того, как может и как должна новость быть отделена от комментария.

Поэтому эта книга – не просто игра. Это еще и очередной учебник.

Музей ретроавтомобилей в Зеленогорске

2009-08-29T17:48:02Z

Оказывается, в Петербурге, среди сотен музеев, нет ни одного, который целиком и полностью был бы посвящен автомобилям. В Петербурге нет, зато в его окрестностях недавно открылось сразу два – в Зеленогорске и Выборге. Сегодня – несколько слов о Зеленогорском музее.

ЗАЗ. 1960г. Мощность - 23л.с.

Кажется, что музей автомобилей может быть только частным. Сложно себе представить, чтобы государственное учреждение могло позволить покупать супердорогие машины, ставшие уже историей, и выставлять их на потеху публике, беря при этом по 100 рублей за вход.

Зеленогорский музей – задумка клуба «Ретро-Юнион». Автомобили, представленные в экспозиции – собственность клуба и частных владельцев.

В экспозиции – несколько десятков машин разных эпох и разной истории. Здесь и «Ролс-Ройс» из гаража Британской королевы, и «Ламборгини» Доди Аль-Файеда («очевидец великой любви Доди и принцессы Ди»), и трехколесный автомобиль-мотороллер, прототип инвалидной коляски, и даже велосипед «Мерседес» с автоматической коробкой передач.

LAMBORGHINI LM 002 1989 г.в. Мощность - 450 л.с. Максимальная скорость - 210 км/ч. В золотой сотне автомобилей XX века. Носит титул самого безумного автомобиля. Расход топлива более Аи98 более 30л. на 100км. Изготовлен по заказу шейха Дода Аль-Файеда.

Велосипед Мерседес-Бенц. 1939 г. Это не шутка.

Малолитражный автомобиль на базе мотороллера "Тула". 1962 г.в. Двигатель ИЖ56 одноцилиндровый. Мощность - 17 л.с. Привод - передний. Рулевое колесо - заднее. Единственный экземпляр. Прототип инвалидной коляски. Вместо него освоено производство мотоколяски С-3М.

Коллекция расположена в ангаре. Внутри ангар в стиле Америки 50-х украшен плакатами на автомобильную тематику, автомобильными атрибутами тех лет (номерные знаки, фрагменты бензоколонки, деревянные и металлические модельки, открытки, вырезки из газет), из динамиков – хриплый голос старика Луи.

Между автомобилей ходит местный знаток. Он готов говорить часами о каждой из машин, он в деталях знаком с историей развития автомоторанспорта. Впрочем, персонал здесь весь – от охранника до билетера готов подробно рассказывать про каждый из экспонатов и отвечать на вопросы.

Посетители – в большинстве своем – неслучайные. Обстановка ровно такая, какую вы можете себе представить сами в автомобильном музее. Маленькие дети кричат: «Мама, сфотографируй меня с этой машинкой» и норовят залезть в открытый спортивный кабриолет; гламурные девушки в коротких юбках и ярких туфельках то и дело выдыхают «Вау!» позируют своим вышкаленным юношам возле шикарных мотоциклов «Хонда»; а мужики попроще обсуждают либо друг с другом либо зачем-то с женами, как же это может быть «650 л.с.» и скорость «350 км.ч.». Народу, как и машин немного, но каждый человек, как и каждый автомобиль здесь, - неслучайный.

Экспозиция в музее постоянно меняется. Например, еще пару месяцев назад здесь стояли совсем другие машины. Да и вообще музей живет и развивается, не собираясь покрываться пылью. Ему чуть больше года. Он открылся летом 2008 года. А летом 2009 года открылся его младший брат – музей автомобилей в Выборге. У музея имеется очень приличный сайт, на котором можно найти много информации не только о музее, но и о его экспонатах, о клубе и об истории автомобилей в целом.

Вокруг музея – Зеленогорский парк. Очень чистенький. Здесь и выход к заливу с благоустроенным песчаным пляжем, и аттракционы из прошлого века, и скамейки, и мороженое, и прокат велосипедов, и батуты для детей. Словом, все то, без чего нельзя себе представить хороший парк. Аттракционы совсем недорогие – по 50 рублей с носа и вы катаетесь – хоть на ржавом колесе обозрения, хоть на «Веселых горках», которые сделаны как подобие горок «Американских»: ходит по кругу со скрипом такой старенький ржавенький поезд, то поднимаясь на горку, то спускаясь с нее. Аттракционы в Зеленогорском парке – экстрим, но не потому что «такие крутые», а потому что «такие старые и скрипучие», что кажется, вот-вот развалятся.

Адрес музея ретроавтомобилей: г.Зелоногорск, Приморское ш., д.536. Тел.: (921) 315-86-20.

Комментарии излишни.

Ролс-Ройс "Серебряный Сераф" изготовлен по специальному заказу для императора Японии Хирохито. Мощность - 350 л.с. Объем двигателя - 6,5 л. Скорость - 230 км.ч.

Феррари ЭНЦО. Скорость - до 150 км.ч. Мощность 30 л.с. Детская.

Мотоцикл "Конек-Горбунок". Двигатель ЗАЗ (!!!). В общем, наш советский мотоцикл.

Не очень

2009-08-26T20:10:44Z

Вы только не смейтесь, ладно?

2009-08-20T12:56:06Z

Дмитрий Медведев поручил Владимиру Путину...

HELP!

2009-07-30T17:32:12Z

Нужен юрист, специализирующийся в области защиты прав человека.

СБЕРБАНК: дело или миссия

2009-07-23T19:06:11Z

Как в Сбербанке выдают пенсию. Ну ведь простой метод Форда. Только из двух этапов.

Бабушка подходит к окошку «контролер». Дает сберкнижку и паспорт. Говорит, сколько хочет снять денег. Контролер распечатывает ей платежку, бабушка ее подписывает, контролер отдает бабушке жетончик, и бабушка идет с ним в кассу. В это время контролер передает бабушкины документы (паспорт, сберкнижку и платежку) в кассу. В кассе кассир берет у бабушки номерок, и выдает ей деньги (сумму, которая указана в платежке), паспорт и сберкнижку. Вот и всё.

А теперь представьте, что будет, если кассир перепутает каких-нибудь двух бабушек и выдаст им соответственно документы друг друга.

Именно это я и наблюдал сегодня. (последние дни вынужден активно ходить по банкам, но об этом потом расскажу) Подходит бабушка к окошку кассы, а ее документов нет. Сперва искали, а потом кассир говорит: «Кажется, мы перепутали, и отдали Ваши документы и деньги другому клиенту». «Другой клиент», естественно, к этому времени уже ушел.

Бабушка кричит и причитает: «Я опоздаю на поезд. Где же теперь искать их. А вдруг она мои деньги потратит. Мне теперь паспорт менять, потому что неизвестно что с ним сделают», ну и т.д. Муж бабушки (дедушка) кричит: «Я сейчас пойду бить стекла». Единственный в банке кассир бьется в истерике, и деньги больше никто не выдает никому. Один из двух контроллеров – по совместительству заведующая отделением – нашла в документах банка адрес регистрации бабушки и побежала по нему. Тут же выросла очередь раза в три. Все злые и нервные.

А над кассой висит: «Миссия Банка: Мы даем людям уверенность и надежность, мы делаем их жизнь лучше, помогая реализовывать устремления и мечты. Мы строим одну из лучших в мире финансовых компаний, успех которой основан на профессионализме и ощущении гармонии и счастья ее сотрудников».

Че это было?

2009-06-25T11:25:53Z

Кто понял, за что ограничили drugoi, объясните.

Архив New TImes

2009-06-24T11:25:31Z

Кто знает, зачем New Times убрал со своего сайта архив номеров за 2007 и 2008 годы?

Не бери в голову

2009-06-19T21:54:59Z

Раннее утро субботы.

Дер.Алушково, Пустошкинский район, Псковская область
Рассвело. Слышно как в хлеву кричат петухи. На траве роса. На горе лает собака. Кричит скворец или не пойми кто, но кричит громко. Ни ветринки, штиль. Пахнет свежестью.

Петербург, двор дома по Гражданскому проспекту, дом 104
Зелено. Холодно. Мокро. Большие лужи. Чистое небо. Небо отражается в лужах. По асфальтовой дорожке дворник везет тележку с мусорными баками. Бездомная собака бредет за ним. Больше никого.

Москва, улица Удальцова, угол с Ленинским проспектом
Машины едут. Не сказать, что много, но едут. Среди них неспешностью и основательностью выделяется поливальная машина. Она моет Ленинский проспект. Запахло чистотой. Через час тут начнется дурдом. Таджик подметает тротуар. Едет первый троллейбус. Какой-то парень спешит на ту сторону, чтобы успеть в «Перекресток».

Петербург, Васильевский остров, 4 линия, д.45.
Тихо, как в лесу. Где-то вдали периодически едут машины. Зябко. Мосты еще разведены, поэтому остров спит. Нет людей на улице. Никого. Вообще никого. Яркое голубое небо. Ужасно холодно.

А вообще, сколько ни пиши, везде оно одинаковое и в то же время уникальное и неповторимое субботнее раннее утро 20 июня. Холодное, влажное, яркое и обещающее тепло.

Чуть с ума не сошел

2009-06-19T21:52:10Z

Писал тут текст один, в котором понадобилось написать незамысловатое сочетание "голубое небо".

Тут ВОРД возьми и подчерки слово "голубое". Я уже его и так исправляю: "гулубое", и сяк "галубое", и эдак "голобое", и по-другому "гулобое", а он все подчеркивает. Я что, сошел с ума? Как пишется это чертово слово??? "Голубое", ведь, не так ли?

Привет, Дима!

2009-06-15T13:43:15Z

Пишу этот пост с единственной целью, чтобы ты прочитал его. Прочитаешь - оставь комментарий. Не-Димы, извините...

О чувстве вкуса в журналистике

2009-06-09T10:29:18Z

Постоянно сегодня думаю о том, что такое «чувство вкуса» в журналистике.

Сперва просто два примера. Просто попались на глаза. Поверьте, их полно. Итак, заголовки новостей:
«Трупы жертв катастрофы А330 массово всплыли» (http://evrazia.org/news/8521)
«Самый популярный актер-детектив конца ХХ века сошел с ума» (http://www.from-ua.com/news/8ecdcd366c0d3.html) или «Лейтенант Коломбо признан слабоумным» (http://www.kp.ua/daily/040609/182262)

От заголовков коробит, правда? Кажется, что так нельзя. Что есть какие-то другие слова и обороты. Что то же самое можно написать более сдержано и более уважительно. Но это и есть – вкус. Мне можно возразить: «Тебе кажется неуважительным одно, другому покажется неуважительным другое».

Но вкус – часть журналистской профессии, скажу я. Безвкусно – автоматически означает «непрофессионально». Покопаемся?

«Трупы жертв массово всплыли», - пишет «Евразия». А что на самом деле? А на самом деле «Найдены шесть тел». Разницу чуете. «Евразия» пишет, будто массово начали всплывать тела. А на самом деле - их начали находить. И массово ли? 6 из почти 250. Кто их учил журналистике.

Вторая новость на самом деле заключается в том, что суд назначил актеру, исполняющему главную роль в сериале «Коломбо» опекуна в лице его супруги. Там был суд, потому что на опекунство претендовала еще его приемная дочь, вроде бы, потому, что у Фалька большое состояние. А ей еще и видится с ним не дают. А то что у актера прогрессирует болезнь Альцгеймера, что он не узнает людей и потерял память – так это длится уже довольно давно. Поэтому заголовок «Коломбо признан слабоумным» или «Коломбо сошел с ума» - ложь. Ему назначили опекунов – это правда.

Я вот давно уже, разобравшись в том, что есть «по-журналистски», а что есть «не по-журналистски», вывел правило: если меня что-то коробит (а меня расшевелить в этом смысле трудно), значит – непрофессионалы.

Цена свободы

2009-05-26T09:28:41Z

Отдавая 79 рублей за свежий «New Times», задумался, сколько же должен стоит журнал, чтобы я его перестал покупать, став читать в интернете? 100? 150? 200?

Это не про геев, это про нас

2009-05-26T09:27:17Z

Ну вот, гей-парад в Москве разогнан. Когда я спросил здесь же, вконтакте, у своих друзей, почему московские власти не разрешают гей-парад, одна девушка заявила категорично: «нам содомиты не нужны».

А если навскидку: кто в России не такой как все? Кого большинство унизительно называет «меньшинством»? Вспомним.

1. Гомосексуалы
2. Темнокожие
3. Люди с ограниченными возможностями (слабовидящие, с ослабленным слухом, обездвиженные и т.д.)
4. Люди больные СПИДом
5. Бездомные
Список можно продолжить.

В России большинство уверено, что знает и может решать, что делать тем, кто отличается от них. «Гомосеки пусть сидят дома и не выпендриваются», «Чурки понаехали тут», «Спидозникам не место в нашем обществе», «Марганилам и политическим импотентам не место на площади» и т.д. Узнаете?

Мало кто задумывается, что гомосексуальность, также как инвалидность, цвет кожи, и даже болезни, – в основном не прихоть, и не выбор. Это гены, это обстоятельства, это много чего еще. Общество берет на себя право категорично судить и выбирать, кому есть в нем место, а кому нет.

Я спросил «Как Вы думаете, почему московские власти запрещают гей-парад?» Никто не сказал «для безопасности самих гомосексуалов», например. Были только ответы типа «потому что им не место». Да кто Вы, милая девушка и милый мальчик, оставившие коммент, чтобы судить, кому место, а кому нет?

Вернее, я знаю, кто Вы. Вы – человек, живущий в мире, который устроен для вас. Вы встаете с утра, и бежите в институт, там общаетесь с друзьями, потом, возможно, работаете, вечером встречаетесь с любимым человеком и идете в кафе. Там вы пьете чай с пирожным. А потом едете домой – в ваш общий дом. Или разъезжаете по домам – так, как вам удобнее. Вы взрослые свободные люди и делаете все, что вам хочется.

Но вы не думаете о том, что есть люди, которым все это недоступно в силу разных причин. В вашей идеальной картинке мира нет места для гомосексуалов или таджиков. Вы не хотели бы их видеть, вы не признаете их, точно также как отворачиваетесь от инвалидов в метро. Не признаете, потому что они НЕ ТАКИЕ, КАК ВЫ. Вам это кажется противным. Они не вписываются в картинку вашего идеального мироустройства. Поэтому их лучше не замечать.

Этот текст – не про московские власти, не про гей-парад и не про его своевременность. Я тут ни слова не написал про то, нужен он или не нужен. Этот текст про нас. Ровно про то, какие мы. И больше ни про что.

По неофициальным данным в крупных российских городах каждый сотый болен СПИДом или же ВИЧ-инфицирован (по официальным – каждый трехсотый). Людей склонных к гомосексуальности – не меньше двух процентов. Темнокожих сложно сосчитать. Людей с физическими отличиями считать долго – надо суммировать статистику, но не меньше 3% точно.

Посмотрите на список своих друзей в том же контакте. Как минимум один из трехсот носитель ВИЧ-инфекции, два из ста – гомосексуальны, три из ста – люди с девиациями. Что? Не похоже на правду?

Гитлер начал с уничтожения геев.
Этот текст не про таджиков и не про бездомных. Это – про нас.

Мое видение "Евровидения"

2009-05-26T09:26:28Z

Все посты про «Евровидение» делятся на две категории.

Первая категория – обсуждение конкурса. Кто поет, как поет, кто во что одет, как распределяться места, как выступит Россия, прав ли Киркоров и т.д.

Вторая категория – «Что вы – что вы, Евровидение – это попса, а мы выше, мы эту гадость вообще не смотрим».

Извините, не попадаю ни туда, ни сюда. Для меня «Евровидение» - это:
А) Яркое шоу
Б) Политическое шоу

Выступления обычно не смотрю, хватает процесса подсчета. Да, мне это интереснее.

Переживаю за Россию вне зависимости оттого, кто и как выступил. Просто по факту принадлежности этой стране. Как за сборную по футболу, хоккею, теннису и т.д.

Важно вот что. «Евровидение» нужно, как его ни ругали бы. У страны должен быть повод чтобы сесть перед телевизором. Нет ничего плохого, когда вся страна смотрит шоу, когда вся страна переживает, а потом выбегает на улицу от радости, как было год назад. Стране это полезно.

Стране нужны поводы для объединения и чудесно, если они приходят из культурной сферы. Хоть из спорта, хоть «из попсы».

«Евровидение» - это больше чем конкурс второсортной музыки и первосортного шоу. Евровидение сплачивает.

И не надо говорить, что это пошло и что вы не следите. Все равно утром в воскресенье вы узнаете как спела Приходько, и узнаете, какое у нас место. Даже если вы не любите такую музыку, не признавать за этим конкурсом общественное важное значение обозначало бы, мягко говоря, слепоту.