С Новым годом! Постараемся, чтобы всё было хорошо.

Сегодня я работал и не мог быть на митинге. Но следил за его ходом и смотрел видеотрансляцию.
Сам факт того, что это происходит, не может не восхищать.
Не очень понял, зачем на морозе так долго. Не понял, зачем выступления кучи малоизвестных людей, которые часто попросту скатывались к личным оскорблениям. Почему, при этом не нашлось места для Гудкова или Прохорова. Почему Познера пустили в самом конце.
По-моему, идеально, если митинг длился бы часа полтора. Выступили бы люди, которых не надо представлять: яркие ораторы и политики.
Ну да, не всем дано говорить с трибуны. Я вот тоже не смог бы. Все эти невнятные выступления лишь размазали главную идею.
Надеюсь, организаторы учтут.

Спектакль «Время и семья Конвей» в «Таком Театре» – одно из самых ярких эмоциональных впечатлений последнего времени. Помню столь же сильные эмоции от «Галича» Духовского, от «Иванова» того же «Такого театра» (и ставил тот же Баргман), от «Острова» Лунгина. Такой вот ряд. Такой театр. Больше про «Конвей» пока ничего сказать не могу. Но потом скажу обязательно. И еще... Там очень много молодых актеров. Какие ж они талантливые!

Сегодня в петербургском кинотеатре «Мираж-синема» показывали фильм Кирилла Туши «Ходорковский». Было всего два сеанса. На показе присутствовал сам кинорежиссер. Я пошел посмотреть этот фильм, Потому что вокруг него было очень много разговоров: мол, не пущают его, а он такой хороший.

Сперва о фильме. Ничего нового из него я не узнал. Более того, снят он достаточно посредственно. Да, в нем несколько интересных спикеров, например Невзлин или Юргенс. Да, есть смешной момент с бегемотом. Тем не менее, он повторяет все то, что давно уже было сказано, являя собой нарезку мнений известных спикеров, которые в теме.

Лет десять назад подобные фильмы еженедельно показывали по НТВ в рубрике «Документальное кино», и как-то они не претендовали на прокат.

Разговоры о том, что фильм не попадет в прокат из-за страха прокатчиков, думаю, справедливы лишь наполовину. Половина прокатчиков действительно испугается. Но это дураки. Умные прокатчики посмотрят и не возьмут: качество не то.

Автор плохо разобрался в теме. Да, у него есть впечатление. Но деталей нету. Автор фильма не рассказал историю. Это умеют многие документалисты – у Туши не получилось. Боюсь, что связано это в том числе и с тем, что он сам не разобрался в экономическом аспекте ситуации. В этом смысле книга Панюшкина «Узник тишины» куда более информативна.

Теперь про организацию. Билеты продавали по 350 рублей. За эти деньги мы получили ДВД-копию, растянутую на большой экран – посредственного качества с обрезанными краями. Я не знаю, чей это косяк – скорее всего, организаторов. Что ж, если быть честными, надо было бы сказать перед фильмом, что качество будет плохое, мол, извините, если хотите вернем деньги за билет. Но о качестве было сказано только в конце фильма.

Итог: молодой человек Кирилл Туши захотел сделать имя на Ходорковском. У него это получилось, просто за счет того, что это Ходорковский и в стране довольно много дураков, которые помогают Туши раздуть скандал и создать интригу вокруг фильма.

Туши молодец, в том, что заинтересовался темой, судьбой человека, захотел сделать фильм на интересующую его тему. Он точно также мог заинтересовать не Ходорковским, а, скажем, Ельциным. И если бы Туши снял что-то подобное про Ельцина, то никто этого и не заметил бы.

Вчера прочитал, что в "Вокруг света" поменяется главный редактор: вместо Сергея Пархоменко будет Маша Гессен. Я, конечно, расстроился, потому что журнал стал совсем-совсем хорошим. По дизайну и по содержанию. И не только "Вокруг света", но и "Первое. Второе. Третье", и "Наука в фокусе". Осторожно понадеюсь, что и дальше будет не хуже, однако затаю опасения.

Тут умные люди прислали ссылку на запись речи Каддафи, которая якобы опровергает его убийство. Не силен в языке. Меня читают умные люди? Сообразите что-нибудь...

Живой концерт и теплый разговор на "Эхе Москвы". Посмотри обязательно.

Прикол! Если открыть сайт питерского ГАИ gibddspb.ru, то попадешь на сайт моей любимой Клиники доброго стоматолога!

Второй раз подряд мне встречается в поезде на этом направлении такой типаж: пожилой мужчина, в очень хорошей физической форме, с добрыми глазами, умудренный сединами, который сбегает из Москвы на отдых, в глушь, в Псковскую область. Вот такой вот сосед по купе сидел напротив меня.

Врач. Обычный участковый врач. На жизнь не жаловался. Скорее иронично недоумевал: у меня 30 лет стажу, высшая категория, я знаю всех своих больных, на моих глазах выросли дети, так знаешь, чего эта пизда крашенная придумала? Она заставила нас заполнять больничные печатные буквы. И если не дай бог вылезешь за края клеточки, у больного на работе этот больничный могут не взять, так возвращается: переписывай, мол.

А еще говорил, что рецепты теперь нужно подклеивать в карточки. И про то, как нелепо сделали ремонт в их поликлиники. И про то как его обманывают больные: говорят, едим только ту еду, которую вы прописали, а он их встречает в магазинах с набитыми беконом тележками.

Многое я услышал за эту поездку. И про воспитание детей, и про правильное питание, и про эффективное лечение от простуды.

Что лучше для иммунитета, спрашиваю. Шиповник, говорит. Пейте всегда шиповник и болеть не будете – заваривайте и пейте, хоть в теплом виде, хоть в холодном. А еще появилось такое лекарство последние два года – вытяжка из косточек грейпфрута – «Цитросепт». По 10 капель в день.

«А если заболел, спрашиваю. Я обычно «Ингаверином» лечусь. Он помогает. Мне обычно говорят: не пей иммуномодуляторы, они вредные». «Все правильно вы делаете, говорит. Ингаверин хороший. А вот «Арбидол» испортился».

Он ехал на границу Тверской и Новгородской: ловить рыбу, собирать грибы и клюкву, ходить на охоту. Рассказывал, как поймал метровую щуку на спининг летом и упустил полуметровую в лунке зимой.

Интересная получилась поездка. Не пустая.

Сегодня видел демонстрацию. Она шла по Красной Пресне к Белому дому. Годовщина октябрьских событий 1993 года. Шла под транспарантом про Ельцина – бандита. Дед втирал что-то ОМОНовцу. «Ельцин на барже увел тысячу человек. И никто не может найти следов. Никто». Услышал, проходя мимо.

Впереди перед колонной шли ОМОНовцы. Кругом стояли ОМОНовцы. А территория перед Белым домом была оцеплена и тщательно охранялось. Было полное ощущение, что это идут не спятивший, выжившие из ума коммунисты, а это митингует современный режим. Это идут слуги режима с дубинками. Что это слуги режима одеты в камуфляже. И внешне – не шибко понятно, где митингующие, а где их охрана.

Страшной, жуткой безнадегой повеяло от всего этого зрелища. Перекрытые улицы, нет машин, не идет общественный транспорт, режим под траурную музыку и плакаты про демократов убийц демонстрирует свою позицию.

Москва. 2011 год.

Я скажу несколько слов о спектакле «Такого театра» «Иванов» с ударением на «а».

Я смотрел его вчера, причем смотрел, кажется, четвертый раз. Сперва на предпремьере, потом на премьере, потом еще раз, и вот вчера. Спектакль по пьесе Чехова. Там мучается мужчина, Иванов. Ему плохо: у него умирает жена, а он ее не любит, он любит другую женщину, он к ней ездит. А доктор, который лечит Сару, обличает Иванова, говорит: так нельзя, не губите супругу, ей нужен покой.

История, кажется, однозначная. Иванов, по идее, как кажется любому человеку, если ему только рассказать главный сюжет – негодяй и подонок. Доктор – человек честный, порядочный и открытый. А когда всматриваешься и понимаешь детали, вдруг оказывается, что все не так однозначно.

( там внутри еще какие-то мои слова, ссылки, видео )

Скажу страшное, после чего меня можно отфрендить, предать анафеме или кинуть в монитор ботинком. Но я это все равно скажу. Кудрин сам виноват в своей отставке. У Медведева не было выбора: этот выбор за Медведева сделал сам Кудрин.

Кудрин публично заявил, что не войдет в правительство Медведева, что у них разногласия. Таким образом Кудрин публично подверг критике своего начальника. Полагаю, что это некорректно, причем не только в случае правительством, но также некорректно было бы в любой организации. Представьте себе как, например, вице-президент «Газпрома» говорил бы публично, что не согласен с политикой председателя совета директоров по ключевым вопросам. Выход прост: не согласен – уйди. А если не уходишь и не согласен, то спорь. Но спорить и говорить: «Я не согласен принципиально и я уйду, но чуть позже, а пока еще тут побуду», – принципиально разные вещи. Кстати, Кудрин спорил и с Путиным, и с Медведевым, и часто убеждал их в своей правоте.

И дело не в этой истории не в самолюбии Медведева. Просто если бы Кудрина оставили, это означало бы, что можно продолжать работать с психологией временщика. Это означало бы, что еще кто-нибудь мог бы сказать, что не согласен по принципиальным вопросам. Потом еще кто-то… Был бы распад в команде. То, чего нельзя допустить ни на госслужбе, ни в любом другом предприятии, которое тяготеет к эффективности. Не увольнение Кудрина означало бы: Медведева можно критиковать, можно ни во что не ставить. А сомнение авторитета верховного управленца, которое появляется в команде – это начало конца.

Медведев и Путин это прекрасно понимают и приняли единственно верное решение. Выбор между «уволить прекрасного специалиста» или «сохранить некомандного игрока» сторонники системного подхода всегда выбирают первое. Личные качества человека, доверие, отношение к работе и направлению движения команды в целом – вот главные приоритеты команды. А что касается талантливости специалиста – ну других найдут.


То была теория.

Мне очень жалко, что из правительства ушел один из самых талантливых министров. История со стабилизационным фондом чего стоит… Жалко, что ушел так. Жалко, что накануне кризиса. Жалко, что не стал премьером. Жалко, что непонятно вообще, что будет дальше. Все это плохо. Ужасно. Но, я повторюсь, тандем принял единственно возможное решение. Обсуждая это конкретное решение, рискну высказаться, что это было не просто «единственно верное решение», а «единственно верное решение в интересах страны».

Я, как и многие в эти дни, рассматриваю стратегии поведения на выборах в Госдуму. В частности стратегию «Нах-нах»: прийти и испортить бюллетень. У этой стратегии есть огромный плюс и два огромных минуса. Плюс: посчитаться; посмотреть, сколько граждан по стране испортят бюллетень, а заодно не дать его вбросить за ПЖВ (партию жуликов и воров).

Минус заключается в том, что перечеркивание бюллетеня играет на руку ПЖВ. Объясню тем, кто еще не думал об этом.

Представьте себе, что на выборы пришли 10 человек. 6 из них проголосовали за ПЖВ и 4 – за другие партии. Таким образом, ПЖВ получила 60%. Другая история. На выборы пришли 10 человек, двое испортили бюллетень, 6-ро проголосовали за ПЖВ, еще двое за другие партии. Таким образом, при той же явке и при том же количестве проголосовавших за ПЖВ, действительными признаны 8 бюллетеней и проценты, полученные ПЖВ, считаются от 8 бюллетеней, то есть выходит уже, что за ПЖВ проголосовали 75%.

В связи с этим у меня нет еще окончательного решения по выборам. Поиск выбора в условиях его отсутствия мучительно труден.

Сегодняшняя новость о выдвижении Владимира Путина в президенты в 2012 году, что, по сути, будет означать возможность его нахождения у власти до 2024 года, уже породило ряд разговоров, причем довольно серьезных, массовых, о возможной эмиграции. Разговоры эти, правда, преимущественно идут в интернете. Мне интересно, до какого отчаяния дошли люди, которые так говорят. Как можно так не любить Россию, чтобы уступать ее странным людям?

Я люблю Россию и любая мысль о том, что где-то лучше, вызывает массу скепсиса. Всегда кажется, что лучше там, где нас нет. Иногда это ощущение кажется честным и правдивым, но…

Я люблю свой город Петербург. Я там родился и не могу представить свою жизнь без пространства, зажатого между Петропавловкой, Зимним, стрелкой Васильевского, Биржевым, Дворцовым и Троицким мостами.
( Читать дальше... )

будет это. Ну вот и всё. Интересно следить за реакцией рынков и мирового сообщества. Ну а так... Все плохо.

Когда-нибудь я напишу пост для Тебя. А пока я буду только Тебя читать. Пока так.

В Петербурге придумали проездной билет «Подорожник». На него кладешь деньги, как на мобильный телефон, и можешь ездить в любом транспоте в пределах внесенной суммы. Потом кладешь снова и снова ездишь. Если ездить много, то за месяц набегает скидка. После 40-й поездки, начинаешь платить за наземный транспорт и метро на 7 рублей меньше тарифа.

С метро было все более-менее понятно. Кладешь карту к турникету, проходишь и вперед. Проблемы начались при первой же поездке в наземном транспорте.

У нас в наземке раньше работали кондукторы. Когда кондукторов не было в автобусах, была принята система, что оплата водителю при выходе. В последнее время, возле всех дверей повесили валидаторы — к ним надо прислонить карту, и с нее списывается поездка.
( Читать дальше... )

Закрылась программа Сергея Доренко на РЕН ТВ. Я эту программу смотрел с точки зрения «интересно, как сделано». Что-то вызывало восторг, что-то раздражение. Получить какую-либо новую информацию из этой программы, кроме той, что уже была известна до нее, удалось лишь однажды – когда позвали Михеева и Габриеляна.

Я понимал общую идею и общую линию, которую гнул Доренко. Империализм во всем. Делал он это сверх тонко. Так, что и не заподозришь, если не знаешь. Тем не менее, казалось, что Доренко старается к выборам. В недавнем интервью «Афише» он сказал: «Теперь мы с Путиным друзья».

Почему закрыли – непонятно. Официальные версии не вызывают доверия. Других – пока нет. В любом случае, жалко, когда закрывается программа. Тем более (вынося за скобки идеологию) талантливая, живая. Тем более – политическая. Их у нас сейчас и без того раз-два-три и всё. Хотя (положив руку на сердце) освещение некоторых национальных тем было таким, что… Но закрыли-то не за это.

В последнем The New Times статья Станислава Белковского, где он размышляет о телевидении сезона 2011-2012. Там же – о программе Доренко. Две цитаты. ( Читать дальше... )